Wat Angel Investors zit niet te wachten Ondernemers To Know
10 mei 2011
Ondernemers vaak op zoek gaan naar angel beleggers op zoek naar financiering. Zijn ze echt uit de hemel? Wat angel investeerders echt willen? Hoe hebben de engelen vergaan met hun investeringen? Waarom werd het steeds moeilijker om engelen om starters aan te trekken?
De New Hampshire Center for Venture Research bracht hun jaarverslag over engelen. Hier zijn een aantal opening van de ogen statistieken:
- Voor 2010, 66% van de engel uitgangen waren overnames en 27% waren faillissementen. Slechts de helft van de 66% van acquisities winstgevend voor engelen en de winst varieerde van 24% naar 36%. In totaal betekent dit ongeveer een derde was een totaal verlies, een derde was iets van een verlies, en een derde uit geld, maar het geld makers geen betrekking had op de verliezen.
- Waar zijn de engelen plaatsen hun weddenschappen? Angel investeren in zaden en jonge bedrijven gedaald tot 31%. Zij geven de voorkeur start-ups in de uitbreidingsfase. Dit vertaalt zich in willen minder risico en een reeds werkende business model dat op het punt staat op te schalen. Meestal engelen geïnvesteerd in internet en software start-ups.
- Zijn start-ups leefde van de nationale belofte van 's manier van leiden de weg uit de matte recessie? Uit de verslagen blijkt dat vorig jaar, start-ups 370.000 nieuwe banen met een gemiddelde van 6 nieuwe banen per bedrijf. Ter vergelijking: het aantal werklozen is op dit moment 13,5 miljoen mensen.
Dit roept de vraag waar zijn ondernemers met niet veel meer dan een idee krijgen van hun vroege geld. Fenwick en West brachten ze hun engel-enquête voor Silicon Valley en Seattle in april, en volgens het rapport, venture capitalists zijn het verstrekken van financiering voor 24% van de deze start-ups, zaad-fondsen voor startende ondernemingen goed voor 45% van de financiering, en de rest was angel investeerders. Natuurlijk, veel meer zijn eigen middelen gefinancierd, of bootstrap.
Een grote angel financiering geacht dan $ 1 miljoen meeste veel kleinere hoeveelheden. Hoe kleiner de financiering, is hoe groter de kans converteerbare obligaties gebruikt, terwijl de grotere financieringen hadden vaker te verkiezen equity-transacties.
Wie zijn engelen? Een deel van de engelen zijn de wil van Bill Gates en Michael Dell, de meeste zijn dat niet. Velen zijn lokale mensen uit het bedrijfsleven of onafhankelijke professionals. Terwijl ze hebben geld om te investeren in jonge bedrijven, hebben ze niet zoveel geld dat ze kunnen voorzichtig te gooien naar de wind en neem een echte gokker de kansen van hun belegging. Venture capitalists zijn fondsmanagers en als zodanig veel meer kans om te swingen voor de hekken dan de engelen.
Wat engelen willen?
Engelen wil als-snel-als-mogelijk verlaat. Zij geven de voorkeur M & A's. Ze willen de totale investering te worden gehouden onder de $ 5 miljoen. Velen willen niet betrokken te zijn bij de grotere venture capitalists, omdat dit uiteindelijk kan betekenen dat hun aandeel wordt verdund tot bijna niets. Ze eerder betrokken te zijn bij andere engelen.
Mijn persoonlijke ervaring blijkt dezelfde als deze rapporten. Ik gebruik een dienst die wordt aangeboden door een lokaal bedrijf geleid door de voormalige president van Sandhill Angels, en de omzet van zijn bedrijf voor de afgelopen jaren is een daling van 60% ten opzichte van de piek. Een andere engel groep vertelde me dat engelen meestal verliezen het meeste geld in de eerste drie jaar van het worden een engel, zelfs met de ondersteuning en begeleiding van een engel groep, en de algehele alleen de bovenste engel groepen zijn winstgevend, de meeste opbrengst resultaten iets onder break-even. En nog een ander vertelde me engel groepen waren veel meer van een "sociale" club dan iets anders. Ik kan zeggen dat engelen altijd me wilt vertellen hoeveel investeringen die ze hebben gemaakt in de afgelopen jaren, maar niemand wil me vertellen wat de resultaten waren. Contacten, die werken met kleine bedrijven in het hele land, schilderen hetzelfde beeld van het gedrag van de engel in de afgelopen jaren: ze willen investeren in een vergevorderd stadium bedrijven, die klaar om te schalen, die met de inkomsten (en bij voorkeur $ 1 miljoen aan $ 2 miljoen in de verkoop ).
Gewoon de andere dag was ik op een conferentie en een van de beginfase fondsen stuurde een vertegenwoordiger uit te roeien mogelijke start-up investeringen. De presentatie eindigde in een verhitte discussie. Waarom? Omdat ze het aanpakken van een publiek van 30-iets professionals, zeggen dat ze wilden ondernemers, maar wilde niet dat ze geen salaris voor meerdere jaren te verzamelen. Ik heb gehoord dat deze uit verschillende beginfase van fondsen en engelen, en het is wat wordt aangeduid als "Ramen Noodle" oprichters, jonge ondernemers die in staat van leven van de lucht (of mama en papa) voor de komende jaren. In feite is een van de top seed fondsen in de vallei vertelde me: "we investeren in jonge mannen en vrouwen, die mensen zoals we hadden gehoopt onze kinderen zou zijn geworden, maar deed dat niet."
De bottom line is engelen willen om geld te verdienen. Aangezien het is echt hun geld dat wordt geïnvesteerd en de meeste komen niet uit de rangen van de superrijken, ze vaak niet doen alsof ze uit de hemel na alles.
En terwijl de term angel investor gaat terug tot degenen die financiering voor Broadway show producties, vraag ik me af waarom de term "engel" werd op alle gebruikte. In tegenstelling, waarom aanvaarden van geld van een durfkapitalist als u zaken doet met de "duivel"? Ik weet zeker dat er een goed verhaal achter het gebruik van deze woorden zijn.
Geplaatst onder: Van concept naar Start-Up , Start Up Financiering
5 Commentaren Laat een bericht achter
1.
Adam Winter | 10 mei 2011 om 18:18
Als een engel investeerder, uw gegevens is nauwkeurig, maar uw conclusies misleidend. "Angel" is zeer zeker het verkeerde woord, omdat we geen engelen zijn. Maar dat betekent niet dat we niet proberen om goede dingen te doen. We willen dat ondernemers slagen terwijl andere staan aan de zijlijn. We willen zien van de lokale gemeenschappen profiteren. Terwijl vrijwel alle business angel investeerders investeren voor de winst, ik weet het niet een enkele die investeert alleen voor de winst. Er zijn veel andere dingen die we kunnen investeren in, als dat was onze enige doelstelling. Zoals voor wat we willen, ja een snelle exit zou geweldig zijn, een snelle exit betekent dat we kunnen financieren een andere ondernemer eerder. Maar we willen ook plaatsvervangend leven door de ondernemer. Ook heb ik het gevoel dat het gemakkelijker is dan ooit te verkrijgen angel financiering, dus niet zeker weet wat u uw verklaring baseert dat het moeilijker is. We zijn in een periode van toenemende opstarten waarderingen (hoewel veel van die is gelokaliseerd), waardoor er meer geld zoekt beginnende dan voorheen.
Als het verschil tussen engel en VC is het gebruik van de eigen liquide middelen, is het misleidend is wat die zou meer schelen. Als een investering niet uit te werken voor mij, verwacht ik dat, en als het goed is, ben ik gelukkig. Als er niets werkt, ik ben genoeg dat het mij niet zullen grote invloed gediversifieerd. Als ik een VC, slechte prestaties betekent het ontbreken van een significant betaaldag aan het eind van 10-13 jaar van het werk, en het onvermogen om een volgend fonds (aka dat die niet in een baan) te verhogen. Als je geld te nemen, zal iemand de mogelijkheid hebben om de schroeven aan u, als ondernemer ben je in de gelukkige positie te kiezen wie je wilt dat om. Ik zou het niet omschrijven standaard engel veel termen als genereus, maar ze zijn over het algemeen minder belastend zijn dan VC termen, en engelen lijken minder geneigd om veel van de beschermende bepalingen te activeren, zelfs als ze vragen krijgen ze zetten inch Dat alles gezegd zijnde, is dit gaat over mensen. Ik weet dat sommige grote VC's, vele grote engelen.
2.
Akhtar Khan | 12 mei 2011 om 10:19 am
Ik geloof dat er iets mis is in de manier waarop deze zogenaamde engelen werken. En, ik weet zeker dat ze zijn geen engelen. Ze willen een goed stuk van de taart, en zo snel mogelijk.
Als senior finance persoon, zou ik nooit investeren zonder het doen van een grondige evaluatie van het project. Dat aanzienlijk zou verminderen de kans op verliezen of niet voldoende.
Ik ben bezig met een aantal projecten dat zal aanzienlijke rendementen. Twee van hen zal een IPO in minder dan 5 jaar, met aanzienlijke opwaarts potentieel voor de beleggers. Als engelen geïnteresseerd zijn, ze zijn meer dan welkom. We geven success fees aan mensen die de engelen te brengen aan ons.
3. Wat Angel Investors Maar maak & hellip | 26 mei 2011 om 15:24
[...] Van de resultaten hebben engelen te krijgen? Wat engelen willen van ondernemers? Engelen zijn echt heel aards. Cynthia Kocialski U kunt ook BBC Web Hosting te bezoeken Voor reseller web hostingWe ook een kijkje op de HSA Leasing zie [...]
4.
Tim Deddeh | 02 juni 2011 om 7:57 am
Als ondernemer ben ik op dit moment onderzoek zo veel als ik kan naar wat angel investeerders zoeken en verwachten. Mijn business plan is zeer dicht bij de voltooiing en bijna klaar om te worden gepresenteerd. Ik wil er zeker van zijn dat alle hoeken vallen dus het laat alle vragen die een investeerder moet worden beantwoord. Ik ben hier om te groeien net als alle van je was toen je begon. Ik ben op zoek naar hulp en begeleiding van alle beschikbare investeerders, dus dan kan ik net zo professioneel als de volgende ondernemer en vang het belang van de belegger. Elke suggestie en rente wordt zeer gewaardeerd.
5.
Blauw licht special over Ramen Noodles! | 23 november 2011 om 11:21 am
Iedereen is arm en op zoek naar een hand-out. Het is druk op de bodem, waar Tim Deddeh is.I te horen dat er een blauw licht special over kip smaak Ramne Noodles. 0,20 dollar per pak iedereen!
Laat een bericht achter
TrackBack URL | RSS feed voor reacties op dit bericht.